Ухвала суду № 81280698, 18.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2019

Справа № 320/2877/19

(1-кс/320/1949/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 12 квітня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080140001384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2018 року до КУ «Територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області був доставлений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, № 36/8АДРЕСА_1, зі скаргою на гострий біль у нозі, який помер 03.04.2018 року.

Вказане правопорушення 25 квітня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001384 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідник клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулась з відповідник клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в яких необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, в яких необхідні спеціальні медичні знання, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення комісійної судово-медичної експертизи експерту Запорізького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, в кримінальному провадженні № 12018080140001384, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 140 ч.1 КК України, про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Запорізького обласного бюро СМЕ проведення комісійної судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи вірно було встановлено клінічний діагноз ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КУ «Територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, 17.03.2018 року?

- чи в повному обсязі потерпілого ОСОБА_4 було обстежено в період часу з 17.03.2018 року по 03.04.2018 року?

- чи потребував потерпілий ОСОБА_4 направлення на стаціонарне лікування?

- якщо так, то чи вірно було визначено напрямок госпіталізації та чи своєчасно вона була проведена?

- чи в повному обсязі потерпілому ОСОБА_4 була надана медична допомога на стаціонарному етапі?

- що викликало смерть потерпілого ОСОБА_4: дефекти надання медичної допомоги на до госпітальному та госпітальному етапах чи інші обставини (тяжкість основного захворювання; не своєчасність звернення за медичною допомогою; не виконання лікарських призначень пацієнтом тощо)?

- як повинен був діяти лікуючий лікар КУ «Територіальне медичне об’єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області при та після огляду потерпілого ОСОБА_4, 17.03.2018 року та 29.03.2018 року?

- від дій або бездіяльності якого конкретно лікаря (декількох лікарів) настала смерть потерпілого ОСОБА_4?

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, направити судовим експертам матеріали кримінального провадження № 12018080140001384 від 25.04.2018 року, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Висновок експерта повинен бути оформлений державною мовою та направлений до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова