Ухвала суду № 81280041, 17.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/1791/19 провадження №1-кс/0274/669/19

УХВАЛА

17.04.2019 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., прокурора Кулик О.В., підозрюваного ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060050000297 від 20.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

В с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначення клопотання про застосування особистого зобов"язання ОСОБА_1

У судове засідання захисник - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, на адресу суду направив заяву, згідно якої з'явитись у судове засідання не має можливості, оскільки перебуває на лікарняному 17.04.2019 року, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 підтримали клопотання свого захисника, просять розгляд справи відкласти на іншу дату.

Прокурор Кулик О.В. заперечила проти задоволення даного клопотання, вказала на те, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється протягом 72 годин, тому для вирішення даного клопотання в зв"язку з відсутністю адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 53 КПК України необхідно залучити захисника з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для проведення окремої слідчої дії, зокрема вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно неповнолітнього ОСОБА_1

Вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 1 , ч. 2 ст. 28 КПК УКраїни під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 надійшло до Бердичівського міськрайонного суду 15.04.2019 року о 12 год. 40 хв., 72 години спливає 18.04.2019 року о 12 год. 40 хв.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Як визначено ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов’язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Як визначено ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки 17.04.2019 року вона перебуває на лікарняному, будь-яких належних та допустимих доказів ( довідку про відкриття лікарняного листа, довідку про відвідування лікаря, тощо) в обґрунтування зазначеного клопотання слідчому судді не надано, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії з Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, який включений до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, для представництва інтересів неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.28, 49, 52,53, 186 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України " Про безоплатну правову допомогу ", слідчий суддя , -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання на іншу дату відмовити.

Призначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, безкоштовного захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, розгляд якого відбудеться о 16 год. 40 хв. 17.04.2019, у залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області. Ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Вдовиченко