Ухвала суду № 81279723, 19.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Київ№640/3732/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністра-тивна справа №640/3732/19 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування постанов від 15.02.2019, від 19.02.2019, від 21.02.2019, від 22.02.2019, від 25.02.2019 ВП №57116426, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 05.04.2019.

Також у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адмі-ністративна справа №640/6092/19 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправними і скасування постанов від 25.03.2019 та від 29.03.2019 ВП №57116426, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 05.04.2019

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне про-вадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У даному випадку провадження у вищевказаних адміністративних справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені по-зивачем вимоги пов'язані між собою підставою виникнення, що відповідає положенням ч. 1 і п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.

Перешкод для об'єднання в одне провадження вимог позивача, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, не має. Розгляд справи №640/6092/19 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адмі-ністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи №640/3732/19 і №640/6092/19 перебувають у провадженні судді Костенка Д.А., суд дійшов висновку про можливість і до-цільність об'єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 172, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення справи № 640/3732/19, №640/6092/19, присвоївши об'єднаним справам загальний №640/3732/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко