Постанова № 81279658, 15.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1766/19

провадження 3/216/916/19

ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працює директором відокремленого підрозділу Дослідного заводу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Інспекційним відвідуванням, яке проходило з 08:30 годин 11.03.2019 по 15:50 годин 18 березня 2019 у Дослідного заводі Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Модрівська, буд. 89, виявлено несвоєчасну виплату заробітної плати, без авансових виплат та без урахування термінів, обумовлених колективним договором, а також інші порушення вимог законодавства про працю, вчинене директором ОСОБА_2, а саме: заборгованість із заробітної плати за грудень 2018 року становить 226161,69 грн.; за січень 2019 року – 377356,85 грн.; за лютий 2019 року станом на 11.03.2019 – 445661,84 грн., чим порушено вимоги ч. 4 ст. 97 КЗпП України.

Крім того, заробітна плата щорічних відпусток виплачується з порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 17.01.2019, частина виплати проведена 18.02.2019, ОСОБА_4 надана щорічна відпустка з 20.12.2018, виплата проведена 11.01.2019. ОСОБА_5 надана щорічна відпустка з 06.02.2019, ОСОБА_6 – з 11.02.2019, ОСОБА_7 – 25.02.2019, ОСОБА_8 – 14.01.2019, ОСОБА_9 – з 04.01.2019, а заробітна плата за весь час щорічних відпусток на момент інспекційного відвідування не виплачена.

Разом з тим, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, частками, при виплаті заробітної плати за відповідний період, зокрема, ОСОБА_10 був звільнений з 05.12.2018, ОСОБА_11 з 07.12.2008, ОСОБА_12 з 12.12.2008, а виплати всіх сум, що належить їм при звільненні було проведено 11.01.2019 та 14.01.2019, ОСОБА_13 був звільнений 28.02.2019, розрахунок проведено 01.03.2019. Також, встановлено, що на момент інспекційного відвідування не проведений остаточний розрахунок із двома звільненими працівника, а саме: ОСОБА_14 був звільнений 29.12.2018, сума в розмірі 6910,20 грн. не виплачена, ОСОБА_15 звільнений 23.01.2019, сума 2066,17 грн. (за грудень 2018 року) та сума 5610,85 грн. (за січень 2019 року) не виплачена. Виплата остаточного розрахунку ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 проведена без врахування вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

За даним фактом інспектором Головного управління держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_16 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно мали місце, з протоколом про адміністративне правопорушення погоджується, вину свою визнає. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України роз’яснені, клопотань він неї не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 41 КУпАП визначається порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами – підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №ДН1394/1511/АВ/П/ПТ від 18.03.2019, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ДН1394/1511/АВ від 18.03.2019, довідкою Дослідного заводі Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» №10/234 від 15.03.2019 по заробітній платі звільнених працівників, наказами про надання відпустки від 05.12.2018, 07.12.2018, 12.12.2018, 23.12.2018, 29.12.2018, 02.01.2019, 03.01.2019, 23.01.2019, 11.02.2019, 28.02.2019, розрахунковими документи.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та доведеність його вини.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинення правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 247, 283-285 КУпАП суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов