Рішення № 81279621, 09.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6396/18

провадження 2/216/1279/19

РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням, -

встановив:

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням.

У позовній заяві зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2007 стягнено з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття, та продовжує навчання у Комунальному вищому начальному закладі «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, медсестринського відділення ІІІ курсу денної форми навчання, відповідно не працює. Відповідач добровільно не надає грошових коштів на навчання, тоді як немає інших утриманців, фізично здоровий та має можливість надавати матеріальну допомогу на навчання, тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.02.2019 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, пояснив, що працює охоронником публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, та мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його утриманні, разом із непрацездатною матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, в нього не закриті два кредитні договори, один на суму 49949,95 грн., інший та суму 25000 грн., тому він згоден платити аліменти на навчання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 підтримала позов позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2007, стягнено з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до її повноліття (а.с. 11, 12); ОСОБА_2 навчається у Комунальному вищому начальному закладі «Дніпропетровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, медсестринського відділення ІІІ курсу денної форми навчання, період навчання з 01.09.2016 по 01.07.2020, та проживає у гуртожитку, що підтверджується довідкою №821 від 24.10.2018 та квитанціями (а.с. 5, 49-54).

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз’яснив, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 у зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_3 здоровий, інвалідом не визнаний, офіційно працевлаштований охоронником публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33), однак ні перед ким немає аліментних зобов’язань.

Оцінивши вищевказані докази, суд вважає, що відповідач відносно повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у зв’язку з чим потребує допомоги, ухиляється від участі в її утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі й (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів, суд виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивача яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на період навчання, тобто до 01 липня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180-182, 199, 200 СК України, суд –

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкає: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 23а, гуртожиток), аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 15 листопада 2018 року на період навчання ОСОБА_2 в КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» до 01 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106 «Судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Кузнецов