Рішення № 81279563, 19.04.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/429/19

№ провадження 2-о/196/57/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря – Березко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 13.03.2019 року, так як в архівних довідках №№85-87 від 22.01.2015 року, №№437-438 від 01.04.2014 року, №192 від 27.03.2014 року та №107 від 31.01.2019 року є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Бражнікова Тетяна Михайлівна", а в документах - "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2 ОСОБА_4.", "Харченко Тетяна", "Харченко Татьяна", "Бражник Т.", "Бражник Тетяна", "ОСОБА_5 ОСОБА_4.", "ОСОБА_5 ОСОБА_4.", "ОСОБА_5 ОСОБА_4"), та в трудовій книжці колгоспника УКР №0781577 від 20.02.1985 року не зазначено дату, місяць та рік народження і не внесено запис щодо зміни прізвища, а в трудовій книжці б/н від 09.08.1977 року записи про зміну прізвища внесені чорнилами різного кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №107 від 31.01.2019 року, виданої на ім'я "Харченко Тетяна";

- №437 від 01.04.2014 року, виданої на ім'я "Харченко Татьяна";

- №438 від 01.04.2014 року, виданої на ім'я "Бражник Т.";

- №85 від 22.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4.";

- №86 від 22.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4.";

- №87 від 22.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4";

- №192 від 27.03.2014 року, виданої на "ОСОБА_6 ОСОБА_4.";

- трудової книжки колгоспника УКР №0781577 від 20.02.1985 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і не внесено запис щодо зміни прізвища;

-трудової книжки б/н від 09.08.1977 року, в якій записи про зміну прізвища внесені чорнилами різного кольору.

В судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АМ № 627858, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2002 року, дійсно працювала в колгоспі "Зоря", колгоспі (СВК) імені Петровського, КСП ім. Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№85-87 від 22.01.2015 року, №№437-438 від 01.04.2014 року, №192 від 27.03.2014 року, а також архівна довідка №107 від 31.01.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - "Бражнікова Тетяна Михайлівна", а в документах - "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2 ОСОБА_4.", "Харченко Тетяна", "Харченко Татьяна", "Бражник Т.", "Бражник Тетяна", "ОСОБА_5 ОСОБА_4.", "ОСОБА_5 ОСОБА_4.", "ОСОБА_5 ОСОБА_4"), а також трудова книжка колгоспника УКР №0781577 від 20.02.1985 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і не внесено запис щодо зміни прізвища, та трудова книжка б/н від 09.08.1977 року, в якій записи про зміну прізвища внесені чорнилами різного кольору, належать саме – ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії АМ № 627858, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2002 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №107 від 31.01.2019 року на ім'я "Харченко Тетяна"; №437 від 01.04.2014 року на ім'я "Харченко Татьяна"; №438 від 01.04.2014 року на ім'я "Бражник Т."; №85 від 22.01.2015 року на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4."; №86 від 22.01.2015 року на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4."; №87 від 22.01.2015 року на ім'я "ОСОБА_5 ОСОБА_4"; архівної довідки

№192 від 27.03.2014 року, виданої архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на "ОСОБА_6 ОСОБА_4."; трудової книжки колгоспника УКР №0781577 від 20.02.1985 року, в якій не зазначено дату, місяць та рік народження і не внесено запис щодо зміни прізвища; а також трудової книжки б/н від 09.08.1977 року, в якій записи про зміну прізвища внесені чорнилами різного кольору, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ