ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
19 квітня 2019 року м. Київ № 826/9462/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., у адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», як оператора спільної
діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ
«Карпатигаз» за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи
від 10.06.2002
до Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у
Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», як оператор спільної діяльності між ПАТ «Укргазвидобування», компанією Місен Ентерпрайзес АБ та ТОВ «Карпатигаз» за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2018, залишеним в силі постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018, адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Верховного Суду від 18.12.2018 вказані вище рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста від 04.02.2019 справу прийнято до провадження, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено позивачу строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення громадян
20.02.2019 від позивача надійшла заява про відвід судді.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 вказану заяву визнано необґрунтованою та зупинено провадження до її вирішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 у задоволенні вказаної заяви відмовлено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/9462/17.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.П. Огурцов
Судове рішення № 81279419, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/9462/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: