Ухвала суду № 81279395, 18.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/1400/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання про залишення без руху позовної заяви у справі за позовом

Житомирської обласної організації політичної партії "Справедливість" доМіністерства юстиції України про про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати реєстраційні дії В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Житомирської обласної організації політичної партії «Справедливість» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Політична партія «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» та ПАРТІЯ «Справедливість» про визнання протиправними дій та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, вищезазначеною ухвалою до справи залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Політичну партію «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» та ПАРТІЮ «Справедливість».

05.04.2019 року на адресу суду від представника Політичної партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» надійшло клопотання, в якому останній просить залишити без руху позовну заяву позивача, у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи та зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 30.01.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 15.02.2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків та заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, судом зазначена позовна заява вже була залишена без руху, а провадження по справі відкрито, з урахуванням наведених позивачем обґрунтувань щодо пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Між тим, правовими положеннями ч. 4 ст. 123 КАС України передбачено, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про залишення без руху, суд доходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Політичної партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» Штокалова Є.А. про залишення без руху позовної заяви у справі № 640/1400/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда