Рішення № 81279383, 18.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ № 826/1286/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства внутрішніх справ України пропро визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

24.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №826/1286/18.

Листом № 826/1286/18/6230/18 від 10.05.2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив позивача про те, що справа перебуває на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді і після її повернення заяву позивача буде розглянуто.

05.03.2019 року адміністративна справа № 826/1286/18 надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва, зазначене підтверджується супровідним листом, який міститься в матеріалах справи.

Дослідивши вказану заяву позивача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року - скасовано, та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача (третьої особи), наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.

Між тим, в даному випадку, враховуючи те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 року скасовано, тому заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №826/1286/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 826/1286/18.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда