Рішення № 81279259, 09.04.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2017/18

Провадження № 2/191/573/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Гречко Ю.В.

за участю секретаря – Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 частини А3336 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 частина А3336 звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, заданої державі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час четвертої черги мобілізації в серпні 2014 року. На посаді старшого механіка водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини А3336 перебував з 04 серпня 2014 року (відповідно до наказу командира військової частини А3336 (по стройовій частині) від 04 серпня 2014 року №146).

Для виконання службових обов’язків солдат ОСОБА_2 відповідно до роздавальних відомостей отримав на складі військової частини А3336 наступне речове майно:

згідно роздавальної відомості №3 від 31 липня 2014 року - мішок речовий - 1 штука, плащ - намет солдатський - 1 штука, казанок алюмінієвий 1 штука, фляга алюмінієва - 1 штука, чохол до фляги - 1 штука;

згідно роздавальної відомості №13 від 18 серпня 2014 року спальний мішок - 1 штука;

згідно роздавальної відомості №14 від 18 серпня 2014 року - жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху - 1 штука, шолом сталевий - 1 штука;

згідно роздавальної відомості №23 від 28 серпня 2014 року - матрац ватяний одинарний - 1 штука, подушка ватяна - 1 штука, ковдра напіввовняна 1 штука.

12 грудня 2014 року солдат ОСОБА_2 самовільно залишив територію військової частини АЗ336.

4березня 2015 року ОСОБА_1 прокуратурою Дніпропетровського гарнізону було відкрите кримінальне провадження за ч.3 ст. 407 КК України, КП №42015040010000161.

22 листопада 2017 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

5лютого 2018 року солдат ОСОБА_2 прибув до військової частини А3336 з обвинувальним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Під час підготовки документів для звільнення солдата ОСОБА_2 в запас, перевіряючи документи речової служби (роздавальних відомостей) начальником речової служби військової частини А3336 старшим лейтенантом ОСОБА_4 було підтверджено нестачу речового майна, виданого в особисте користування солдату ОСОБА_2

Наказом командира військової частини А3336 №21агд від 05.02.2018 року було призначене службове розслідування но факту заподіяння матеріальної шкоди військовій частині А3336.

З пояснень солдата ОСОБА_2 встановлено, що дійсно для виконання службових обов’язків він отримував військове майно. В серпні 2014 року він був відряджений в смт. Дачне, де знаходився до листопада 2014 року, отримане військове майно знаходилось разом з ним в смт. Дачне.

В листопаді 2014 року солдат ОСОБА_2, пояснює, що поїхав додому, а отримане ним речове майно залишилося в смт. Дачне, нікому його на зберігання не передавав, де знаходиться наразі не знає.

Таким чином, військове майно, яке видавалось солдату ОСОБА_2 для службового користування під особистий контроль, на склад військової частини А3336 повернуто не було.

Відповідно Довідки - розрахунку №1 від 12.01.2018 року визначення залишкової вартості речового майнавтраченого солдатом ОСОБА_2 становить 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок.

Таким чином солдатом ОСОБА_2 своїми діями (бездіяльністю) було нанесено матеріальну шкоду військовій частині А3336 через втрату майна:

пп. 1, 2, Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року у 10 - кратному розмірі до їх вартості:

«жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху» - 1 штука - 45 960,00 грн.;

«шолом сталевий» - 1 штука - 68,90 грн.;

пп. 4, 5, 6, 11 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня2018 року у 5 кратному розмірі його вартості;

«плащ - намет солдатський» - 1 штука - 5,75 грн.;

«казанок алюмінієвий» - 1 штука - 17,25 грн.;

«фляга алюмінієва»- 1 штука - 11,50 грн.;

«ковдра напіввовняна» - 1 штука - 241,30 грн..

пп. З, 7, 8, 9, 10 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 201.8дтоку - в сум) його вартості.

«мішок речовий» - 1 штука - 5,75 грн.;

«чохол до фляги» - 1 штука - 1,53 грн.; ^

«спальний мішок» - 1 штука - 906,56 гри.;

«матрац ватяний одинарний» - 1 штука - 160,86 грн.;

«подушка ватяна» - 1 штука -31,02 грн.

На загальну суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок.

Начальником речової служби військової частини А3336 до Книги втрат та нестач речової служби частини внесено втрату (нестачу) в сумі 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок згідно Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року, в графу «прийняті рішення» Книги втрат та нестач речової служби частини внесено загальну суму з врахуванням кратності 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок.

Помічником командира частини з фінансово - економічної роботи внесено до Книги обліку недостач частини втрату (недостачу) но речовій службі згідно Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року в сумі 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок, до Книги грошових стягнень та нарахувань частини загальну суму з врахуванням кратності 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок.

На пропозиції командування частини про добровільне відшкодування завданої шкоди солдат ОСОБА_2 ніяким чином не відреагував.

Просять стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду на суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок та суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 копійок.

До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 04 серпня 2014 року відповідно до наказу командира військової частини А3336 солдат ОСОБА_2 був призваний на військову службу на посаду старшого механіка водія евакуаційного відділення евакуаційного взводу військової частини А3336 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України відповідач ОСОБА_2, діючи із порушенням вимог законодавства, вчинив втрату державного військового майна, яке було видано військовослужбовцю у користування, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі військової частини А3336. Згідно з наказом командира військової частини А3336 від 05.02.2018 заступником начальника штабу майором ОСОБА_5 проведено службове розслідування по факту втрати речового майна солдатом ОСОБА_2

В ході службового розслідування за фактом втрати речового майна було встановлено, що солдатом ОСОБА_2 своїми діями (бездіяльністю) було нанесено матеріальну шкоду військовій частині А3336 через втрату майна, а саме :

пп. 1, 2, Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року у 10 - кратному розмірі до їх вартості:

«жилет панцирний «Корсар МЗ - 1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху» - 1 штука - 45 960,00 грн.;

«шолом сталевий» - 1 штука - 68,90 грн.;

пп. 4, 5, 6, 11 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня2018 року у 5 кратному розмірі його вартості;

«плащ - намет солдатський» - 1 штука - 5,75 грн.;

«казанок алюмінієвий» - 1 штука - 17,25 грн.;

«фляга алюмінієва»- 1 штука - 11,50 грн.;

«ковдра напіввовняна» - 1 штука - 241,30 грн..

пп. З, 7, 8, 9, 10 Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 201.8дтоку - в сум) його вартості.

«мішок речовий» - 1 штука - 5,75 грн.;

«чохол до фляги» - 1 штука - 1,53 грн.; ^

«спальний мішок» - 1 штука - 906,56 гри.;

«матрац ватяний одинарний» - 1 штука - 160,86 грн.;

«подушка ватяна» - 1 штука -31,02 грн.

На загальну суму 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок.

У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив військову частину військова частина призупинила виплати грошового забезпечення військовослужбовцю, керуючись підпунктом 34.4 розділу ХХХІV наказу МОУ №260 від 11.06.2008р. де визначено, що військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 ОСОБА_2 визнано винуватим винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.3 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою Верховної Ради України №234/95 - ВР 23 червня 2015 року, військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: а)заподіяння прямої дійсної шкоди; б)протиправної їх поведінки; в)наявності причинного зв’язку між протиправною поведінкою га настанням шкоди; г)наявності вини у заподіянні шкоди. Протиправною визнається така поведінка (дія або бездіяльність) військовослужбовця чи призваного на збори військовозобов’язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов’язки. Військовослужбовець чи призваний на збори військовозобов’язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності.

Згідно з пунктом 14 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, несуть: військовослужбовці і призвані на збори військовозобов’язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотрацтвом або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв’язку, спеціальної техніки, льотно - технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2 - 10 кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом міністрів України.

Згідно з Переліком військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №880 від 2 листопада 1995 року:

п. «д» абз.1, бронежилети усіх типів та захисні шоломи усіх тинів відшкодовуються у 10 - кратному розмірі до їх вартості;

п. «є» абз.2 цього Переліку плащ - палатка бавовняна, казанок металевий, фляга металева, ковдра шерстяна у 5 - кратному розмірі до їх вартості.

Відповідно до Довідки - розрахунку №1 від 12.01.2018 року визначення залишкової вартості речового майна, втраченого солдатом ОСОБА_2, становить 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок.

Начальником речової служби військової частини А3336 до Книги втрат та нестач речової служби частини внесено втрату (нестачу) в сумі 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 76 копійок згідно Довідки - розрахунок №1 від 12 січня 2018 року, в графу «прийняті рішення» Книги втрат та нестач речової служби частини внесено загальну суму з врахуванням кратності 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 копійок.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні обставини, а саме право позивача на відшкодування завданих державі в особі військової частини збитків, встановлення винної особи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст..ст. 12, 81, 200, 206, 259, 263-265 , 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 січня 1983 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 частини А3336 Міністерства оборони України (51272 смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08434904) матеріальну шкоду в розмірі 47410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21 січня 1983 року в м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 частини А3336 Міністерства оборони України (51272 смт.Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08434904) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6