Ухвала суду № 81279072, 15.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2023/19

Провадження № 2/206/744/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 квітня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року законний представник позивача звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом. Також, законний представник позивача клопоче суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі посилаючись на те, що ОСОБА_2 є неповнолітній, самостійного доходу не має, а тому сплачено судовий збір у мінімальному розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Щодо клопотання законного представника позивача про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для відстрочення сплати судового збору законний представник позивача зазначає те, що позивач є неповнолітнім, самостійного доходу не має, тому сплата повної суми судового збору є тягарем та являється перепоною для доступу до правосуддя.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, суддя доходить висновку про задоволення клопотання законного представника позивача та вважає за можливе відстрочити сплату частини судового збору у розмірі 1195,26 гривень до ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 136, 175-180, 187, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити сплату судового збору у розмірі 1195,26 гривень до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в інтересах ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65), ОСОБА_3 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 49, кім. 6-9), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 13 травня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №2).

Позивачу до ухвалення судового рішення у справі надати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 1195,26 гривень на наступні реквізити: одержувач: УК в Індустр.районі м. Дніпра/Сам.р./22030101, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р 31218206004010, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Надати відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Надати позивачу строк в п’ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб – сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Р.О. Кушнірчук