
Справа № 206/6401/18
Провадження № 2/206/193/19
У Х В А Л А
17 квітня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року відвід, заявлений представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 судді Кушнірчук Р.О., визнано необгрунтованими. Провадження у справі зупининено до вирішення питання про відвід.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: надходження заяви про відвід.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.
У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Маштак К.С.) від 15 квітня 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про відвід судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчука Романа Олексійовича відмовлено, провадження у справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.
Призначити судове засідання по справі на 24 квітня 2019 року о 14 год. 00 хвилин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 81279055, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6401/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: