Рішення № 81279013, 18.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.04.2019

Справа № 320/1315/19

Провадження № 2-о/320/190/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.,

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області,

представник заявника – адвокат – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання однією сім’єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що він, є сином ОСОБА_3, що померла 27.05.2018 та встановити факт постійного проживання його як спадкоємця разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 27.05.2018 померла його мати, ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область,Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева) 26. Після смерті матері відкрилася спадщина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як «Рєзнік», в той же час його прізвище зазначено як «Резник». ОСОБА_3 за життя проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

(Жовтнева) 26, а також була зареєстрована за вказаною адресою. Він на час смерті матері проживав разом з нею, але його місце реєстрації за адресою м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого (ОСОБА_4) АДРЕСА_1. Оскільки адреса реєстрації спадкодавця та спадкоємця відрізняється то такі обставини також є перепоною для оформлення спадщини. 13.02.2019 він звернувся до нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини. Постановою від 13.02.2019 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 не має. За життя все своє майно ОСОБА_3 заповідала йому.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з’явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В судовому засіданні 15.04.2019 заявник просив задовольнити його вимоги з підстав викладених у заяві, при цьому пояснив, що він постійно проживав з матір’ю на час її смерті за адресою с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева) 26, здійснював за нею догляд.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 доводи ОСОБА_1 підтримав.

Представник заінтересованої особи – Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження у справі було відкрито, судове засідання призначено на 15.04.2019.

15.04.2019 було оголошено перерву для надання додаткових доказів.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

27 травня 2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.12/

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок №26 по вул. Привокзальна (Жовтнева) в с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області./а.с.7-10/

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім’я ОСОБА_1. /а.с.11/

Заявник народився 14 лютого 1953 року в с. Троїцьке, Мелітопольського району Запорізької області та в свідоцтві про народження, складеного російською мовою, вказано його прізвище «Резник», батьком зазначено «ОСОБА_7 Ільич», матір’ю «Резник Мария Ефимовна». /а.с.6/

Паспорт громадянина України видано на ім’я «Резник Віктора Івановича». /а.с.5/

З довідок виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради Мелітопольського району, Запорізької області №137 від 22.01.2019 та № 380 від 15.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1, 14.02.1953р.н., проживав з квітня 2010 року разом із матір’ю ОСОБА_3 по день її смерті, 27.05.2018, по вулиці Привокзальній, 26 в с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області, вони вели спільне господарство. ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину на протязі 6 місяців після смерті матері ОСОБА_3 та розпоряджався майном померлої. Померла ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не було. /а.с.13, 32 /

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. /а.с. 33 /

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що дружина заявника ОСОБА_1 є її сестрою. ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1, який з 2010 року постійно проживав з матір’ю ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (колишня вул. Жовтнева) 26. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3, окрім її сина ОСОБА_1 не має. У ОСОБА_1 був брат, але він помер. Окрім заявника в будинку №26 по вул. Привокзальна в с. Світлодолинське Мелітопольського району Запорізької області разом з ОСОБА_3 ніхто не проживав.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, заявник ОСОБА_1 доводиться чоловіком її сестри. Заявник з 2010 року постійно проживав разом зі своєю матір’ю, ОСОБА_3 за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (колишня вул. Жовтнева) 26, вони вели спільне господарство. Вона з дитинства проживала в с. Троїцьке, тому добре знає родину ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що померла 27 травня 2018 року ОСОБА_3 є матір’ю заявника ОСОБА_1, а невідповідність у документах, що підтверджують родинні зв’язки пов’язана з перекладом з російської мови на українську.

Судом також встановлено, що заявник з 2010 року постійно проживав разом зі своєю матір’ю за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна (Жовтнева), 26.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 13.02.2019 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання заявником документів, що підтверджують факт прийняття спадщини./а.с.14/

Спадкова справа нотаріусом ОСОБА_9 не заводилася, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні./ а.с. 23,24/

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Із роз'яснень викладених у. п.п.2,23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, яка є матір’ю заявника та факт постійного проживання ОСОБА_1 як спадкоємця разом з ОСОБА_3, на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст.ст.4,12,13,76-83,211,259,263,264,265, 315ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання однією сім’єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_10 є сином ОСОБА_3, померлої 27 травня 2018 року.

Встановити, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 27.05.2018, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Привокзальна, 26.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, 14.02.1953р.н., (РНОКПП НОМЕР_1), що мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Я. Мудрого, 17/268;

заінтересована особа – Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, розташована за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вулиця Гагаріна, 33.

Суддя: