Ухвала суду № 81278956, 18.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

18 квітня 2019 року Справа № 703/3270/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря – Пруднікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в адміністративній справі №703/3270/18 за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови,

встановив:

14.09.2018 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області звернулась Смілянська міська рада Черкаської області (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл., 20701, далі – позивач) до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18001, далі - відповідач), в якому скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 29.08.2018 у виконавчому провадженні №55938864.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.10.2018 позов Смілянської міської ради Черкаської області задоволено повністю:

1) визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про накладення штрафу в сумі 10200 грн. від 29.08.2018 у виконавчому провадженні №55938864;

2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, код ЄДРПОУ 34924330) на користь Смілянської міської ради Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) судовий збір за подання цього позову в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

01.02.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №703/3270/18 щодо виконання рішення в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, код ЄДРПОУ 34924330) на користь Смілянської міської ради Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) судовий збір за подання цього позову в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

08.04.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Смілянська міська рада Черкаської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №703/3270/18.

В обґрунтування заяви зазначено те, що 04.02.2019 Смілянська міська рада в межах строку пред’явлення виконавчого листа до виконання звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області направлено заяву про стягнення судового збору, до якої додано оригінал платіжного доручення, виконавчий лист та обґрунтування перерахунку стягнених судом коштів за подання позову в сумі1762 грн, який сплачувався виконавчим комітетом Смілянської міської ради на користь Смілянської міської ради, яка була отримана ГУ ДКСУ в Черкаській області 05.02.2019 за вх. №12868. 14.02.2019 Смілянською міською радою Черкаської області отримано лист ГУ ДКСУ в Черкаській області №13-12/114-888 про повернення виконавчого листа. Враховуючи, що строк пред?явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 06.02.2019, заявник вважає, що строк ним пропущений з поважних причин.

Крім того заявник просить виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити боржником ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Черкаській області, а стягувачем Виконавчий комітет Смілянської міської ради.

17.04.2019 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та виправлення описки у виконавчому листі за відсутності його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направив, однак вказане відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 376 КАС України). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 3 ст. 376 КАС України).

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Як вбачається із заяви, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився. Обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними заява і додані матеріали не містять. Суд зазначає, що ніщо не заважало заявнику звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання отриманого ними виконавчого листа.

Виходячи із зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо вимоги заявника виправлення описки у виконавчому листі суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що перш за все, зміст виконавчого листа повинен відповідати резолютивній частині рішення суду.

Суд звертає увагу, що сторонами у даній справі є позивач - Смілянська міська рада Черкаської області та відповідачі - відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до резолютивної частини рішення позов задоволено повністю, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, код ЄДРПОУ 34924330) (відповідач у справі) на користь Смілянської міської ради Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) (позивач у справі) судовий збір за подання цього позову в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Відповідно до рішення Черкаського окружного адміністративного суду Смілянській міській раді Черкаської області видано виконавчий лист №703/3270/18 про стягнення судового збору, в якому боржником зазначено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, код ЄДРПОУ 34924330) (відповідач у справі), стягувачем зазначено Смілянська міська рада Черкаської області (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37, код ЄДРПОУ 25874705) (позивач у справі).

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення від 26.10.2018 у справі №703/3270/18.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що підстави для виправлення описки у виконавчому листі №703/3270/18 про стягнення судового збору у суду відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Смілянської міської ради Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки в адміністративній справі №703/3270/18 за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко