Ухвала суду № 81278829, 19.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання залучення другого відповідача

19.04.2019р. № 520/3278/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про 1) визнання неправомірними дій УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова про припинення виплати пенсії; 2) зобов'язання УПФУ в Холодногірському районі м. Харкова відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2018 року,-

встановив:

17.04.2019р. від Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшов до суду відзив на адміністративний позов, в обгрунтування якого зазначив, що наразі УПФУ в Холодногірському районі м.Харкова як юридичної особи не існує, оскільки відповідно до постанови КМУ №988 від 21.12.2016р. даний орган реорганізовано у Київське ОУПФУ м.Харкова у зв'язку з чим просив у задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача у справі, суд зазначає, що відповідно до ч.3, 4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно постанови КМУ від 21.12.2016р. №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття в Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі другого відповідача - Київське ОУПФУ м.Харкова.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Київське ОУПФУ м.Харкова (м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2під., 3 пов., код ЄДРПОУ - 41247819)

Роз'яснити відповідачу, Київському ОУПФУ м.Харкова, що він має права та обов'язки, що передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева