Ухвала суду № 81278805, 18.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/842/19

1-кс/214/879/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2,

за участю:

секретаря – Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 квітня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.01.2019 о 16-34 невстановлені особи, перебуваючи біля магазину «Комфі», розташованого по пр. 200 річчя Кривому Рогу, 12А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров’я, предметами схожими на молотки пошкодили автомобіль ОСОБА_4 синього кольору д.н. АЕ 0043 ЕI та нанесли тілесні ушкодження по голові та верхнім кінцівкам власнику автомобіля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Кривий Ріг, ОСОБА_6Василевського, 20/46, заволодівши чоловічою сумкою - почтальйонкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти потерпілого. Сума збитку встановлюється.

29.01.2019 року вказана заява була зареєстровано в ЖЄО під № 2734 від 29.01.2019 року.

29.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР № 12019040750000193 за ч.2 ст. 187 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено радіотехнічне обстеження та були встановлені базові станції в м. Кривий Ріг та Дніпропетровській області за адресами: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 40 (місце виявлення автомобіля злочинців), м. Кривий Ріг, перетин пр-т. Нігояна та вул. Орловської, м. Кривий Ріг вул. Незалежності України, 14 (місце виявлення автомобіля), виїзд з м. Дніпро (АЗС WOG), Дніпропетровська обл., с. Долинське, Дніпропетровська обл., с. Світлогірське, Дніпропетровська обл., с. Затишне, Дніпропетровська обл., с. Софіївка, Дніпропетровська обл., ЗГТ «Лісопитомник».

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне надати доступ до документів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям за вище вказаними адресами.

Слідчий в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З аналізу вказаної норми слідує, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів обов’язково має бути погоджене з прокурором.

Як встановлено в судовому засідання слідчий Тєлєгін С.І. звернувся до суду з клопотання по кримінальному провадженню № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, попередньо не погодивши його з прокурором.

Так у відповідній графі «ПОГОДЖЕНО» Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 відсутні як прізвище ім’я по батькові прокурора, так і дата з підписом (а.с. 8).

Враховуючи ту обставину, що слідчим недотримано вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15квітня 2019 року, по кримінальному провадженню № 12019040750000193 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко