Ухвала суду № 81278549, 18.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.2019 р. № 520/599/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пісчанська” ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пісчанська”, Харківська філія Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості”, Комунальне підприємство “Реєстрація нерухомості” про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пісчанська”, Харківська філія Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості”, Комунальне підприємство “Реєстрація нерухомості”, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 44063036 від 15.11.2018 року прийняте державним реєстратором Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4.

18.04.2019 року представником ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

В судове засідання представник позивача прибув, клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи ТОВ “Агрофірма “Пісчанська” прибув, проти витребування доказів не заперечував.

В судове засідання представник третьої особи Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи ТОВ “Агрофірма “Пісчанська”, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1,2,3,9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про витребування у Департамента реєстрації Харківської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4 прийнято рішення №44063036 від 15.11.2018 року про скасування права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6324584700:15:000:0044.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Пісчанська”, Харківська філія Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості”, Комунальне підприємство “Реєстрація нерухомості” про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, в рамках якої державним реєстратором Харківської філії Комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” ОСОБА_4 прийнято рішення №44063036 від 15.11.2018 року про скасування права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6324584700:15:000:0044.

Належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи надати до канцелярії суду до 07.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 19.04.2019 року.