Ухвала суду № 81278491, 18.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення недоліків в оформленні позову

18 квітня 2019 р. справа № 520/3041/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., за участі секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - не прибув, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання належності оформлення матеріалів адміністративного позову ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Гранітні Технології" про накладення арешту на кошти, -

встановив:

28.03.2019р. суб'єкт владних повноважень, ГУ ДФС у Харківській області, у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про накладення адміністративного арешту на кошти ТОВ «Гранітні Технології» у банку, а саме: ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26007060712219, євро; ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26008407935001, українська гривня; ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26064407935001, українська гривня; ГРУ ПАТ КБ ”ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26009407935022, російський рубль; ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26058407935051, українська гривня; ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 351533, номер рахунку 26007407935002, долар США.

У ході розгляду справи постало питання щодо дотримання контролюючим органом строку звернення до суду із даним позовом.

Вирішуючи дане питання, суд зазначає, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень.

За матеріалами справи судом установлено, що підставою для звернення до суду із даним позовом суб'єкт владних повноважень визначив не допуск відповідачем посадових осіб ГУ ДФС України в Харківській області до перевірки, про що складено акт №8400/20-40-14-21-07/31644520 від 22.10.2018р.

Саме подія не допуску до перевірки (відмови від перевірки) і послугувала підставою для звернення до суду із даним позовом про накладення арешту на кошти ТОВ "Гранітні технології", що узгоджується із змістом ст.94 Податкового кодексу України.

Разом із тим, до суду контролюючий орган звернувся не до 22.01.2019р. (тобто протягом 3 місяців від події недопуску до перевірки), а лише 28.03.2019р. (тобто по минуванню більше ніж 5 місяців з події не допуску до перевірки).

Суд вважає, що зазначена обставина є недоліком в оформленні матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 122, 123, 160, 161, 240, 241-243, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Надати позивачу час для усунення недоліків в оформленні позову шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом або вказання інших підстав для поновлення строку.

Встановити термін усунення недоліку в оформленні позову до 11:45 год. 13.05.2019 р.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Судове рішення у повному обсязі виготовлено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 18 квітня 2019 року.

Суддя Сліденко А.В.