Ухвала суду № 81278488, 17.04.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/976/18

17 квітня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташ А.В.,

з участю секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позивачем 17.04.2019 подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки позивач на даний час перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, то позовні вимоги в частині зобов'язання призначити та виплачувати пенсію державного службовця відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" №3723 в розмірі 60% від заробітку та зобов'язання при розрахунку розміру пенсії взяти до уваги довідку видану Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області, мають бути адресовані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а не Теребовлянському об'єднаному управлінню ПФУ Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач подане ним клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивач сам подав клопотання про залучення співвідповідача, а також те, що позивач на даний час перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення другого відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, код ЄДРПОК 21318350).

3. Повідомити другого відповідача про день та час слухання справи, направивши на адресу копію даної ухвали та судову повістку.

4. Надати другому відповідачу - Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області час для надання відзиву на позов, який становить 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

5. Позивачу в 5-денний термін з дня отримання відзиву від другого відповідача надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.