Ухвала суду № 81278457, 19.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2019 р. Справа № 520/3778/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_2 (вул. Соціалістична, буд. 185, с. Глушківка, Куп'янський район, Харківська область, 63734, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) , третя особа: ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат (61056, м.Харків, вул.Коцарська, 56) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: зобов’язати відповідача визнати позивача ОСОБА_2 пенсіонером за віком; судові витрати в розмірі 768,40 грн. покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Щодо клопотання позивача про витребування у ОСОБА_1 обласного військового комісаріату особистої справи позивача, суд зазначає, що приписами ч. 2, 3 ст. 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію пенсійної справи позивача, а у третій особи копію наказу Міністра оборони № 456 від 16.08.2001 року відносно позивача.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 – 263 КАС України, суд, -

ухвалив :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, якщо позивачем такі документи не додані до позову, в тому числі належним чином завірену копію пенсійної справи (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України. Зобов'язати ОСОБА_1 обласний військовий комісаріат надати суду належним чином завірену копію наказу Міністра оборони № 456 від 16.08.2001 року відносно позивача.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачеві та третій особі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Роз’яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зоркіна