Ухвала суду № 81278413, 18.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2019 р. Справа № 280/4628/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (74630, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71601, Запорізька область, м.Василівка, пров. Шкільний, 7, код ЄДРПОУ 41249121) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , в якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Васильківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в Дніпрорудненському ДП «Союзшахтоосушення» з 21.05.1996 р. по 29.09.2003 р. та призначити пенсію за списком №2;

- зобов’язати Васильківське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах згідно пункту б) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1: «электрослесарь дежурный и по ремонту горного оборудования» з 21.05.1996р. по 29.09.2003 р. в Дніпрорудненському ДП «Союзшахтоосушення;

- зобов’язати Васильківське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до пункту за п.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 12.07.2018 р. та провести відповідні виплати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 04.11.2018р. об 11:00 год.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року дану адміністративну справу передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду, оскільки 27.09.2019 року представником позивача подано клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду за місцем проживання позивача, а саме: м. Харків, вул. Коновалова, 46.

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року, з урахуванням положень ст. 171 КАС України, дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві та клопотанні, а саме доказів того, що м. Харків, вул. Коновалова, 46 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування або знаходження) позивача. Натомість в справі містяться докази того, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 12, кв. 69.

Через канцелярію суду 15.04.2019 року від представника позивача, надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду з додатками.

Проте, в заяві про усунення недоліків на виконання ухвали та доданих до неї документах зазначено, що позивач з 12.04.2019р. зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2., доказів того, що до 12.04.2019р. та станом на 27.02.2019р. зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування або знаходження) позивача була адреса м. Харків, вул. Коновалова, 46 суду не надано.

Суд зазначає, що реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у м. Харкові здійснено вже після винесення ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не усуну недоліки вказані в ухвалі від 28.03.19р., оскільки не надав суду доказів того, що м. Харків, вул. Коновалова, 46 є або було зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування або знаходження) позивача, що в свою чергу було підставою для передачі вказаної справи на розгляд Харківському окружного адміністративному суду, отже, суд вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (74630, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) до Васильківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71601, Запорізька область, м. Василівка, пров. Шкільний, 7, код ЄДРПОУ 41249121) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.