Рішення № 81278326, 11.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/427/19

Провадження № 2/185/1721/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року, ПАТ "Укргазбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 20046,45 грн та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Позов обґрунтовано тим, що згідно договору № 166775 від 22.11.2016 року відповідачу було надано кредит в розмірі 8000 грн зі сплатою 218 % річних, у розрахунку з помісячною сплатою – 18,17%. Зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 20046,45 грн, з яких 7591,33 грн – неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту); 10455,12 грн – неоплачена сума по відсоткам; 2000 грн – неоплачена неустойка.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.11.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 166775, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 80000 грн зі сплатою 218% річних від суми кредиту, у розрахунку з помісячною сплатою – 18,17 % (а.с.4).

Зобов’язання передбачені вищевказаним договором відповідач не виконала. Станом на 29.11.2018 року заборгованість за кредитним договором склала 18046,45 грн, з якої 7591,33 грн – неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10455,12 грн – неоплачена сума по відсоткам. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 29 листопада 2018 року, неоплачену неустойку у сумі 2000 грн нараховано позивачем в період з 20 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року (а.с.9).

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

У своєму відзиві на позов відповідач просить застосувати строк позовної давності.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом у грудні 2018 року, ним було пропущено строк відносно вимог про стягнення неустойки у сумі 2000 грн.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в частині заборгованості в сумі 18046,45 грн, що складається з 7591,33 грн – неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10455,12 грн – неоплачена сума по відсоткам.

Позивачем надано суду відповідний розрахунок сум заборгованості, у тому числі й відсотків та неустойки, тому суд не приймає доводи відповідача щодо безпідставного розрахунку сум заборгованості. Крім того, відповідач не надав суду зустрічний розрахунок сум з якими він не згоден. Доводи відповідача щодо неотримання ним примірника договору суд вважає безпідставними, оскільки останній не заперечує факт укладання кредитного договору та згідно пункту 27 договору договір укладено в двох примірниках по одному для кожної сторони.

У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.258,526,629,1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" заборгованість за кредитним договором № 166775 від 22.11.2016 в сумі 18046 (вісімнадцять тисяч сорок шість) грн 45 коп, що складається з 7591,33 грн – неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту), 10455,12 грн – неоплачена сума по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит" судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ Кредит", код ЄДРПОУ 36183990, місцезнаходження: 04210, м.Київ, ОБОЛОНСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 15, корпус 4.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд.1/1, кв.9.

Суддя М. М. Перекопський