Ухвала суду № 81278244, 17.04.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8590/16-ц

Провадження № 2/185/2638/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/8590/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно письмових заяв, поданих до суду сторони звернулись до суду з мировою угодою, та просили суд затвердити мирову угоду та провести розгляд справи за їх відсутності.

Сторони стверджують, що розуміють правові наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно змісту мирової угоди позивач та відповідач у даній справі дійшли згоди, що:

- ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 37045,58 грн. з ОСОБА_2, в повному обсязі;

- ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1 в рахунок повного погашення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- з моменту передачі грошових коштів, ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

Згідно мирової угоди сторони просили провести розгляд справи за їх відсутності, закрити провадження у справі, вказали, що наслідки закриття провадження та укладення мирової угоди відповідно до ст.207 ЦПК України їм зрозумілі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_1, долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207, 208, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 16 квітня 2019 року, укладену між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у цивільній справі ЄУ №185/8590/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно умов якої:

- ОСОБА_1, відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 37045,58 грн. з ОСОБА_2, в повному обсязі;

- ОСОБА_2, сплачує ОСОБА_1 в рахунок повного погашення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- з моменту передачі грошових коштів, ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3.

Провадження у цивільній справі ЄУ №185/8590/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4