Ухвала суду № 81278110, 18.04.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/605/2019

Справа №317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічноїекспертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчийслідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 16.04.2019, близько 10 години 30 хвилин, за адресою: Запорізький район, с. Розумівка, вул. Степова, 91 ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, вчинили напад на мешканку вказаного домоволодіння ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном.

16.04.2019 в ході огляду на ділянки місцевості, розташованої неподалік с.Розумівка Запорізького району Запорізької області на автошляху «Запоріжжя-Біленьке», виявлено та вилучено:

- батарею з мобільного телефону;

- пара печаток.

Вказані об’єкти належним чином вилучені, поміщено до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані.

Згідно ст.98 КПК України, вказані об’єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження з метою встановлення можливої наявності клітин з ядрами.

Слідчий у судове засідання не з’явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080230000487 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про призначення судово-цитологічноїекспертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічноїекспертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є на представлених на дослідження об’єктах, а саме: батареї з мобільного телефону та парі печаток – клітини з ядрами?

- якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об’єктів?

- якщо так, то чи придатні вони для подальшого ДНК-дослідження?

- якщо так, то прошу зберегти виявлені об’єкти для подальшого ДНК-дослідження?

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об’єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп. 3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- батарею з мобільного телефону, які упакована в поліетиленовий пакет;

- пару печаток, яка упакована в картонну коробку.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об’єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін