Ухвала суду № 81278078, 19.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2697/18

Провадження №: 2-п/332/8/19

У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року ОСОБА_1,в особі представника ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року по цивільній справі № 332/2697/18 (провадження № 2/332/1328/18), яким позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00гривень, та на утримання матері дитини у розмірі 1777,00гривень щомісячно, починаючи з 23.08.2018 року.Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача ОСОБА_1, судові повістки про виклик до суду він не отримував тапро існування заочного рішення дізнався від своєї матері лише 20.03.2019 року. На час розгляду справи він знаходився за межами України, що підтверджується паспортом для виїзду за кордон. У зв»язку з тим, що він не міг взяти участь у справі особисто або через свого представника, він не мав змоги скористатися своїми процесуальними правами, а тому судом не були досліджені суттєві факти, які впливають на рішення суду. Просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2018 року у цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року заява ОСОБА_1, подана від його імені представником ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення залишена без руху та заявникові наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду на виправлення зазначених в ній недоліків, зокрема: сплати судового збору у встановленому розмірі 384,20грн.; зазначення номеру засобів зв»язку відповідача або його представника; долучення копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Разом з тим, в ухвалі суду з посиланням на вимоги ст. 284 ЦПК України зазначено, що заявником не подано заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, незважаючи на те, що такий строк, у відповідності до вимог ч.2 ст. 284 ЦПК України на дату подачі заяви сплинув.

З матеріалів справи вбачається, що 19 жовтня 2018 року Заводським районним судом у цивільній справі №332/2697/18 (провадження №2/332/1328/18) за відсутності відповідача ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до наданої Департаментом реєстраційних послуг суду інформації про зареєстроване в Державному реєстрі виборців місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_1, він є зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11), на яку було надіслано копію заочного рішення від 19.10.2018 року,оскільки відповідач не повідомив суду іншої адреси. Вказане заочне рішення суду від 19.10.2018 року отримано матір*ю відповідача ОСОБА_1 за адресою м.Запоріжжя, вул. Адм.Ушакова буд.4, 30 жовтня 2018 року, що підтверджується її підписом в поштовому повідомленні про отримання, яке мається в матеріалах справи(а.с.40).

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено поновлення судом пропущеного процесуального строку встановленого законом лише за умови подання заяви учасником справи про поновлення строку і визнання причин його пропуску поважними.

Із заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 01.04.2019 року. Зі змісту заяви вбачається, що про існування заочного рішення він дізнався лише 20.03.2019 року, але доказів на підтвердження факту отримання ним заочного рішення суду від 19.10.2018 року лише 20.03.2019 року суду не надано. Разом з тим, заявником на виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху надано лише квитанцію щодо оплати судового збору, зазначення номеру засобів зв»язку відповідача; долучено копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, але не подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про перегляд заочного рішення з зазначенням поважних причин.

Таким чином, враховуючи, що ухвала суду від 03 квітня 2019 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не була виконана у повному обсязі, оскільки заявником не було подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, таку заяву у відповідності до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 332/2697/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрюшина Л.А.