Ухвала суду № 81278015, 19.04.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4131/18

Провадження №: 2/332/214/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.,

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання..

У судовому засіданні до початку слухання справи по суті, представник позивача відмовився від заявлених позовних вимог унаслідок того, що при підготовці до судового засідання було встановлено, що відповідачі до предявлення до них позову уклали з Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району договір про реструктуризацію заборгованості. За таких підстав просить провадження у справі закрити та повернути 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідачі та їх представник не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить закону, тому її слід прийняти та повернути позивачу в порядку ст. 142 ЦПК України 50 % відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району за довіреністю ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання № 26007301001951, установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ :№ 11030127, ІПН 321214508249) 50% відсотків сплаченого судового збору, що становить 881 грн. 00 коп. на р/р 31219206008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38025372, отримувач: УК в Заводському районі м. Запоріжжя, код – 22030101 Державна судова адміністрація України, 050 згідно платіжного доручення № 12948 від 16.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Марченко