
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2467/19
№ 1-кс/183/969/19
19 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2018 року за № 42018040000001460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
посадові особи управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради зловживали службовим становищем під час укладання договорів та виконання робіт за бюджетні кошти, всупереч вимогам законодавства, діяли в інтересах підконтрольного суб'єкта господарювання, а саме ПП «Агростальпром» (код 36150985), з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи підприємця, що спричинило тяжкі наслідки.
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПП «Агростальпром» (код 36150985), щодо договорів, укладених між посадовими особами управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради та ПП «Агростальпром» (код 36150985), а саме:
- № 415 від 12.11.2018 р. на «Капітальний ремонт вимощення та ґанків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13а в м. Павлоград, Дніпропетровської області» на суму 487 904, 40 грн.;
- № 394 від 07.11.2018 р. на «Капітальний ремонт мереж водопостачання та каналізації першого поверху будинку по вул. Шосейна, буд. 4а в м. Павлоград, Дніпропетровської області»;
- № 363 від 22.10.2018 на «Капітальний ремонт мереж водопостачання і водовідведення житлового будинку по вул. Харківська, 15а в м. Павлоград Дніпропетровської області» на суму 131 324, 93 грн.
Встановлено, що ПП «Агростальпром» (код 36150985) знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Південна, буд.46.
В судове засідання прокурор Дахно О.Ю. не з’явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПП «Агростальпром» в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № №42018040000001460за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.
Виходячи з наданих прокурором доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання прокурору доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, прокурор не зможе отримати докази необхідні для повного та об’єктивного проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,
постановив :
надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, оперуповноваженому відділу УЗЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2, іншим прокурорам групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області у вказаному кримінальному провадженні та співробітникам Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, що користуються повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та можливістю вилучення у ПП «Агростальпром» (код 36150985), за адресою: м. Павлоград, вул. Південна, 46 оригіналів договорів, укладених між посадовими особами управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради та ПП «Агростальпром» (код 36150985), а саме:
- № 415 від 12.11.2018 р. на «Капітальний ремонт вимощення та ґанків житлового будинку (ОСББ) по вул. Комарова, 13а в м. Павлоград, Дніпропетровської області» на суму 487 904, 40 грн.;
- № 394 від 07.11.2018 р. на «Капітальний ремонт мереж водопостачання та каналізації першого поверху будинку по вул. Шосейна, буд. 4а в м. Павлоград, Дніпропетровської області»;
- № 363 від 22.10.2018 на «Капітальний ремонт мереж водопостачання і водовідведення житлового будинку по вул. Харківська, 15а в м. Павлоград Дніпропетровської області» на суму 131 324, 93 грн. та усіх документів, які мають відношення до їх укладання та виконання (додатків до договору, додаткових угод, договорів субпідряду, накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, актів приймання-передання наданих послуг, актів виконаних робіт, кошторисів на виконання робіт по поточному ремонту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, тощо).
Строк дії ухвали до 19 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лила В.М.
Судове рішення № 81278005, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2467/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: