Ухвала суду № 81277989, 18.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2019 р. Справа № 480/663/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №480/663/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, третя особа - Управління захисту економіки в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (вул. Старонаводницька, 48/5, м. Київ, 01015) звернувся до суду з позовною заявою до Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01061), третя особа - Управління захисту економіки в Сумській області ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. Покровська, 9, м. Суми, 40000) про:

- визнання протиправною відмови відповідача у наданні позивачу інформації на адвокатський запит від 23.01.2019;

- зобов’язання відповідача надати інформацію на адвокатський запит від 23.01.2019;

- визнання протиправною відмови відповідача у наданні позивачу інформації на адвокатський запит від 08.02.2019;

- зобов’язання відповідача надати інформацію на адвокатський запит від 08.02.2019.

Ухвалою суду від 12.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.03.2019 до суду надійшла заява Національної поліції України про заміну неналежного відповідача у справі №480/663/19 (а.с.32). Заява мотивована тим, що Управління захисту економіки Сумської області ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України є структурним підрозділом ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції, а не територіальним підрозділом у складі кримінальної поліції НПУ, як помилково вважає позивач. Тому, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. А.Богомольця, 10, м. Київ).

15.04.2019 представник позивач надала до суду уточнений позов, а також заяву про заміну неналежного відповідача - Національної поліції України, на ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01061) (а.с.56).

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача підтримали заяви про заміну неналежного відповідача.

Суд, заслухавши заяву представника позивача та представника відповідача про заміну неналежного відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Національної поліції України, на належного відповідача - ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01061).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2019 о 14:30 год.

2. Заяву Національної поліції України та представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі №480/663/19 - задовольнити.

3. Залучити до участі в розгляді справи №480/663/19 за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, третя особа - Управління захисту економіки в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії у якості належного відповідача ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01061).

4. Надіслати на адресу ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01061) та Управління захисту економіки в Сумській області (вул. Покровська, 9, м. Суми, 40000) копію даної ухвали та копію уточненої позовної заяви з додатками.

5. Встановити ОСОБА_4 захисту економіки Національної поліції України строк з для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи, до 08.05.2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець