
Справа № 316/840/18
Провадження № 2/316/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2019 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Бульби О.М., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільну справу заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Обслуговуючого кооперативу «Протон», третя особа, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Концур ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, представник відповідача ОК «Протон» - ОСОБА_5, представник третьої особи ОСОБА_6- ОСОБА_4 Від третьої особи ОСОБА_6 є заява про розгляд справи без його участі за участю його представника ОСОБА_4
Представник третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме: витребувати у державного нотаріуса Кам’янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, належним чином завірені копії спадкових справ після померлого ОСОБА_8, який помер 28 вересня 2016 року та ОСОБА_9, яка померла 23 лютого 2012 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, підтримав клопотання. Представник відповідача ОК «Протон» - ОСОБА_5, заперечував проти задоволення клопотання.
За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Кам’янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, належним чином завірені копії спадкових справ після померлого ОСОБА_8, який помер 28 вересня 2016 року та ОСОБА_9, яка померла 23 лютого 2012 року.
Зазначені документи надати до суду в строк до 10.07.2019 року.
Крім того, суд роз’яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя О. М. Бульба
Судове рішення № 81277731, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/840/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: