
Справа № 314/1438/19
Провадження № 3/314/426/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СА № 127915, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.04.1996, РНОКПП НОМЕР_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 004983, 03.03.2019 о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на Запорізькому водосховищі поблизу с. Шевченкове Вільнянського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби з гумового човна «Калібрі» зеленого кольору забороненим знаряддям лову – сіткою лісковою, виловив рибу: окунь 91 екз. по 17 грн.; плітка 26 екз. по 85 грн., приблизною загальною вагою 14 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 3757 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що адміністративна відповідальність передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об’єктів тваринного світу.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 004983 від 03.03.2019 (а.с. 1);
- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2019 № 004983 (а. с. 4)
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 128 (а. с. 5);
- описом майна, вилученого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2019 № 004983 (а.с. 3).
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривені 20 копійок на користь держави.
Речові докази:
заборонене знаряддя лову «сітку ліскову» (біла, б\у) L - 30 м, H -3 м, a=40х40мм, яке було вилучено відповідно до квитанції № 128 від 05.03.2019 року про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення- конфіскувати в дохід держави;
рибу: окунь – 91 (дев’яносто один) екземпляр; плітка – 26 (двадцять шість) екземплярів, вилучену відповідно до акту від 03.03.2019 № 004983 – конфіскувати в дохід держави;
човен «Калібрі» зеленого кольору, вилучений згідно з описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 03.03.2019 № 004983, повернути власнику ОСОБА_1
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31117106008079, одержувач: державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: Н. Ю. Мануйлова
17.04.2019
Судове рішення № 81277498, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 17.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1438/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: