Ухвала суду № 81277434, 19.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1885/19

УХВАЛА

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправною та скасування вимоги ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року №Ф-7823-54 у розмірі 2 510,27 гривень – залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

17 квітня 2019 року, від ОСОБА_1, надійшла позовна заява з усунутими недоліками (вх.№13926 від 17.04.2019 р.).

Проте, суд наголошує, що згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви ОСОБА_1, обгрунтовує: «…з огляду на те, що види моєї діяльності як фізичної особи-підприємця та особи, яка провадить незалежну професійну діяльність співпадають, то я не має обов’язку подання звітності як особа, яка провадить незалежну професійну діяльність, оскільки у такому випадку буде мати місце подвійний облік ідентичної господарської діяльності, а відповідно і подвійне оподаткування, що суперечить принципам податкового законодавства…».

Доказів особистого подання (надіслання рекомендованим листом з описом вкладення) або через уповноважену особу до контролюючого органу за місцем постійного проживання заяви за формою №5-ОПП з позначкою «Зміни» разом з копією документа, що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності (копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю) позивачем до суду – не надано.

Суд зазначає, що норма положення ч.4 п.6.7 Розділу VІ «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1588 від 09.12.2011 року, якою визначено, що якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа - підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності, та якою встановлено обов’язок такої особа-підприємця подати до контролюючого органу заяву за формою № 5-ОПП з позначкою «Зміни» та копією документа, що підтверджує право фізичної особи на провадження незалежної професійної діяльності, визначеного у підпункті 1 цього пункту – є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз’яснює, що вищезазначені недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду доказів подання до контролюючого органу за місцем постійного проживання позивача заяви за формою №5-ОПП з позначкою «Зміни».

Суд вважає за доцільне також зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду, оскільки згідно з п.1 та п.2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв’язку (без урахування вихідних днів об’єктів поштового зв’язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Керуючись ст.ст.2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 (67400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі 420/1885/19.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем. В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.