Ухвала суду № 81277388, 01.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/496/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/496/17

Номер провадження 2/205/1337/19

УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участі секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду 01 квітня 2019 року надійшло від представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування клопотання посилався на те, що неподання позивачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» переліку витребуваних письмових доказів за клопотанням експерта від 17.04.2018 є порушенням принципу рівності сторін, а тому, подальший розгляд позову ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам справедливого суду в порушення вимоги. Правові підставі для залишення позову без розгляду зазначає пункт 9 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання з наступних підстав.

Пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи те, що судом не було постановлено ухвали про витребування доказів, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко