Ухвала суду № 81277349, 19.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/1167/19

Провадження № 2/311/566/2019

19.04.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 кооперативу «Садівницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА» (місцезнаходження: вул.Покровська буд.55 с.Приморське Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ - 38533691) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Садівницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та в якій позивачка ОСОБА_1 просить: 1) усунути їй перешкоди в користуванні власністю – земельною ділянкою, розташованої на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, с/т «Райдуга», кадастровий номер 2320985500:04:131:0022, шляхом зобовязання ОСОБА_2 кооперативу «Садвницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА» (ЄДРПОУ 38533691) відновити водопостачання її земельну ділянку (розварити заглушку, під’єднати водяну трубу з її земельної ділянки до водопроводу), а також не чинити їй перешкоди у встановленні за власний кошт лічильника води; стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди – 40000,00 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди – 15000,00 гривень; 3) судові витрати покласти на відповідача.

19 квітня 2019 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: ОСОБА_2 кооператив «Садівницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА» (код ЄДРПОУ – 38533691) розташоване за адресою: вул..Покровська буд.55 с.Приморське Василівського району Запорізької області та є юридичною особою, в процесі припинення не перебуває.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими вона обґрунтовує заявлені нею позовні вимоги, не зазначено доказів, тобто засобів доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві, також зміст позовних вимог (прохальна частина) носить неконкретний та чітко невизначений характер, зокрема: у п.2 змісту позову позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Садівницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА» на свою користь в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди – 40000,00 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди – 15000,00 гривень, проте ні у позовній заяві, ні у змісті позову чітко не відображено з яких саме складових складається сума матеріальної шкоди, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено розрахунку розміру спричиненої матеріальної шкоди в сумі 40000,00 гривень з відображенням у розрахунку окремо за кожною складовою наявної суми спричиненої позивачці шкоди, із зазначенням дати, на яку складено розрахунок та, із зазначенням усіх складових наявної суми, та за підписом особи, яка склала розрахунок суми спричиненої матеріальної шкоди та долученям до матеріалів позовної заяви підтверджуючих документів (доказів) на обґрунтування заявлених позовних вимог в цій частині.

Відповідно до приписів ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вищевказаних вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не додано оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в окремо викладеній заяві (клопотанні) позивачкою ОСОБА_1 висловлено прохання звільнити від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан.

Відповідно до ст.136 ЦПК України та ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 03.10.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору із-за скрутного матеріального становища, враховуючи наявність у позивача регулярного доходу та постійного джерела прибутку у вигляді щомісячної пенсії, тому, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, на теперішнй час відсутні. На даний час будь-яких підстав для звільнення від сплати судового збору при пред”явленні ОСОБА_1 позову до суду, не вбачається.

Отже, позивачу ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду необхідно сплатити судовий збір станом на час пред?явлення позову до суду на вказаний нижче розрахунковий рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: за пунктом 1.2. при пред’явленні двох позовних вимог немайнового характеру (п.1.2.) в загальній сумі 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн), а також за пунктом 1.1. при пред’явленні позовних вимог майнового характеру (п.1.1.) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн., відповідно до ціни позову - на належний розрахунковий рахунок № 31213206008044, Отримувач коштів УК у Василівському р-ні / Василівський р-н / 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код 37408380 (п.1.2).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову оригіналу платіжного документі про сплату судового збору в загальній сумі 2305,20 грн. за подання позову майнового та немайнового характеру, у відповідності до вимог Закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Та слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв’язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Садівницьке товариство «РАЙДУГА ПРИМОРСЬКА» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3