Ухвала суду № 81276930, 18.04.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1308/18

Провадження № 2/309/405/19

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого – судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

з участю адвоката позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хустської міської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення сесії Хустської міської ради № 340 від 16.06.2007 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні адвокатом позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 подано клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_6. Захисник ОСОБА_1 посилається на те, що в ході розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_3 здійснено продаж спірної земельної ділянки і на сьогоднішній день власником земельної ділянки є ОСОБА_6, а тому просить суд залучити до даної справи в якості співвідповідача вказану особу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заява позивача про залучення співвідповідача подана після спливу строків, проте позивач не знав та не міг знати про те, що відповідач 21.03.2019 року відчужить спірну земельну ділянку, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, 90400 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВО № 451111 виданий Хустським РВ УМВ України в Закарпатській області 07.04.1998 р.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача: 90400 АДРЕСА_1.

Зобов’язати співвідповідача ОСОБА_6 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7