Ухвала суду № 81276866, 09.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/4577/2012

Провадження № 6/202/68/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0417/3165/2012 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, який був втрачений при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2/0417/3165/2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 березня 2012 року.

На підставі вищезазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2/0417/3165/2012 від 01.06.2012 року.

Згідно листа начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 №4023/3 від 04.03.2019 року вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України року передбачено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що матеріалами заяви доведено, що виконавчий лист по справі № 2/0417/3165/2012 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 був втрачений, що перешкоджає виконанню рішення суду, при цьому заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано до закінчення строку для його пред'явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2012 року по справі №2/0417/3165/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко