Ухвала суду № 81276851, 18.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4752/18

Провадження № 2/202/381/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_3 (м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4,78, кв.45), оскільки згідно з листом Дніпровської міської ради від 12.07.2018 року за №2/1-97 повідомлення Міському голові м. Дніпра про проведення мирного пікету надійшло саме від нього.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, доходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що з повідомленням про пікет з 03.07.2018 року по 31.12.2018 року біля будівлі ПАТ «АКБ «Конкорд», що розташована за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька,2 звернувся ОСОБА_3, та те, що позивачем заявлені вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію АТ «АКБ «Конкорд» інформацію, поширену відповідачем під час його публічного виступу 31 липня 2018 року біля центрального входу в будівлю Головного офісу, тому суд приходить до висновку, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар