Ухвала суду № 81276791, 18.04.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3480/18

1-кп/0203/238/2019

У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2019 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-суді - ОСОБА_1

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю:

прокурора – Кузьменко К.О.

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018040030001839 від 08.08.2018 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів, в обґрунтування якого посилалася на те, що на волі обвинувачений зможіть перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання та просив суд змінити запобіжний захід не пов’язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання, але ж просили змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічній час.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так,ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможуть перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.

Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, ОСОБА_3 у разі визнання їх винуватими у вчинені кримінального правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються.

Також, суд враховує підстави за яких обвинуваченим було обрано запобіжні заходи і які наразі не втратили своєї актуальності.

Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинувачених дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченомуОСОБА_3 строком на 60 днів, та запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 строком на 60 днів

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3продовжити на строк 60 днів, тобто до 16 червня 2019 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту вважати продовженим на два місяця, тобто до 18 червня 2019 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло за адресою: м. Дніпро, вул. Новоукраїнська, 6а без дозволу слідчого, суду – цілодобово, за виключенням прибуття на виклик слідчого, прокурора чи суду за необхідності проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, а також окрім випадків необхідності отримання ОСОБА_2 невідкладної медичної допомоги.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний