Ухвала суду № 81276754, 19.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9731/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що СУ ГНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України.

В клопотанні вказано, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: на Ѕ частину станції технічного обслуговування, авто мийку та магазин, які розміщені на земельній ділянці розміром 0.0843 га за адресою м.Ужгород, вул. Капушанська, 141/1, яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2

В свою чергу громадянин ОСОБА_3, достовірно знаючи про наявність ухвали суду Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, шляхом обману та зловживання довірою, з метою незаконного заволодіння чужим майном 21.06.2018 зареєстрував за собою право власності на будівельний комплекс в складі СТО, авто мийки, магазину та земельної ділянки площею 0,0843 га, на якій він побудований, які розташовані за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська, 141/1, та які на праві спільної часткової власності належали ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та чим самим останнім було заподіяно матеріальну шкоду.

В клопотанні вказано, що разом з цим, в ході досудового розслідування також встановлено, що відповідно до висновку криміналістичної експертизи з дослідження підписів №4018 від 16.01.2016, підписи від імені ОСОБА_2, розташовані в графі «Від імені Поручителя» перед записом «М.Ю. Биркович» в Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою, що дає підстави вважати Договір поруки №65/2 від 04.02.2009, який є одним з документів на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку та будівлю за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, (колишня вул. Перемоги) 141/1, підробленим.

Слідчий вказує, що для встановлення справжності підпису в Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009 виконаного від імені поручителя ОСОБА_2 необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої потребує використання спеціальних знань.

Для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надати: Договір поруки №65/2 від 04.02.2009, вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза проводиться експертноюустановою, експертомабоекспертами, за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експертиза лучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

А тому, з огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 40, 69-70, 110, 242-245 КПК України, слідчий просить призначити почеркознавчу експертизу у рамках кримінального провадження № 22018070000000023 від 19.03.2018 проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області. Перед експертом поставити наступні запитання:

Ким виконаний підпис на сторінці №1 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходитьсяв нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №2 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №3 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №4 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в середній частині документуліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №4 у Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

В разі необхідності надати експерту для дослідження матеріали кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду клопотання. Матеріали клопотання містять заву слідчого про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує, та просить його задоволити.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244КПК України, приймаючи до уваги, що висновок почеркознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №22018070000000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 19.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.162, ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.1 ст.388, ч.3 ст.185, ст.356 КК України, погодженого прокурором про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у данному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу. Перед експертом поставити наступні запитання:

Ким виконаний підпис на сторінці №1 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходитьсяв нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №2 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №3 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №4 у Договорі поруки№65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в середній частині документуліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Ким виконаний підпис на сторінці №4 у Договорі поруки №65/2 від 04.02.2009, який знаходиться в нижній частині документу ліворуч від друкованого тексту «М.Ю.Биркович» - ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

Зобов'язати слідчого направити в розпорядження експертам всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7