Ухвала суду № 81276601, 17.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2533/18

Провадження № 1-кс/202/4378/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

16 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке 08 квітня 2019 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні Софіївської селищної ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19: грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами номіналом 200 грн. у кількості 6 шт.: 1. ХГ 9417141, 2. КЖ 7748318, 3.ТЖ 1895322; 4. КЗ 6629335, 5. СА 6787286, 6. УЙ 0768918, та імітаційних засобів - купюри номіналом 200 грн. з єдиною серією та номером КД 2680173 у кількості 294 шт., грошових коштів в сумі 13 000 грн. - купюри номіналом 500 грн. у кількості 20 шт. та купюр номіналом 200 грн. у кількості 15 шт. Купюри номіналом 500 гривень мають наступну серію та номер: 1.ЛЗ 8686996; 2. ВБ 4782048; 3. ВД 4527354; 4. ГК 3732650; 5. СГ 3285878; 6. СГ 4980305; 7. МБ 3725348; 8. УГ 9058725; 9. УД 8334027; 10. ЗЗ 5795172. 11. ФД9364576; 12. СЖ 9480268; 13. СЖ 2070444; 4. ХЖ 8158698; 15. ЗГ 3092726; 16. СГ6979356 17. УГ 0504439; 18. УЖ 0891154; 19. УЖ 4415148; 20. УБ 4709833. Купюри номіналом 200 грн. мають наступну серію та номер: 1. ВЖ 2130377; 2. ПГ 4441059; 3. ТД 1124662; 4. ТЗ 0003730; 5. СМ 7901162; 6. КЖ 3157543; 7. ЕГ 6356036; 8. ЗД 3920513; 9. ВГ 4168749; 10. ЕЖ 8827040; 11. УФ 2921401; 12. ЄГ 9462223; 13. МБ 6020216; 14. КВ 9736505;15. ХЄ 2732499, завірені копії розпорядження від 08.01.2019 №6од (розподіл обов'язків) на 4 арк., завірені копії рішення №692 від 25.12.2016 на 3 арк., оригіналу договору оренди землі від 26.02.2019 завірений підписом ОСОБА_3, мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 5A IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «Водафон» НОМЕР_4, «книги реєстрацій рішень сесій прийнятих Софіївською селищною радою 24 сесія VII скликання» - прошито та пронумеровано на 50 арк., протокол пленарного засідання 38 сесії Софіївської селищної ради від 03.10.2018 (перше засідання) ІІ том прошито та пронумеровано на 218 арк., грошові кошти в сумі 1900 грн. (одна тисяча дев'ятсот гривень), посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились. Разом з тим, прокурор подав клопотання, відповідно до якого просить розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С., про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 09 квітня 2019 року вилучені 08.04.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні Софіївської селищної ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19, грошові кошти, речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 42018040010000485.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку вприміщенні кабінету № 209 Софіївської селищної ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19, оскільки дані речі та документи, визнані речовими доказами і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Гребенюк Н.Ю., погоджене прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України молодшого лейтенанта юстиції Майко Р.С., про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 42018040010000485 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08 квітня 2019 року вилучене під час проведення обшуку у приміщенні кабінету № 209 Софіївської селищної ради розташованої за адресою: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 19: грошові кошти в сумі 1200 грн., купюрами номіналом 200 грн. у кількості 6 шт.: 1. ХГ 9417141, 2. КЖ 7748318, 3.ТЖ 1895322; 4. КЗ 6629335, 5. СА 6787286, 6. УЙ 0768918, та імітаційних засобів - купюри номіналом 200 грн. з єдиною серією та номером КД 2680173 у кількості 294 шт., грошових коштів в сумі 13 000 грн. - купюри номіналом 500 грн. у кількості 20 шт. та купюр номіналом 200 грн. у кількості 15 шт. Купюри номіналом 500 гривень мають наступну серію та номер: 1.ЛЗ 8686996; 2. ВБ 4782048; 3. ВД 4527354; 4. ГК 3732650; 5. СГ 3285878; 6. СГ 4980305; 7. МБ 3725348; 8. УГ 9058725; 9. УД 8334027; 10. ЗЗ 5795172. 11. ФД9364576; 12. СЖ 9480268; 13. СЖ 2070444; 4. ХЖ 8158698; 15. ЗГ 3092726; 16. СГ6979356 17. УГ 0504439; 18. УЖ 0891154; 19. УЖ 4415148; 20. УБ 4709833. Купюри номіналом 200 грн. мають наступну серію та номер: 1. ВЖ 2130377; 2. ПГ 4441059; 3. ТД 1124662; 4. ТЗ 0003730; 5. СМ 7901162; 6. КЖ 3157543; 7. ЕГ 6356036; 8. ЗД 3920513; 9. ВГ 4168749; 10. ЕЖ 8827040; 11. УФ 2921401; 12. ЄГ 9462223; 13. МБ 6020216; 14. КВ 9736505;15. ХЄ 2732499, завірені копії розпорядження від 08.01.2019 №6од (розподіл обов'язків) на 4 арк., завірені копії рішення №692 від 25.12.2016 на 3 арк., оригіналу договору оренди землі від 26.02.2019 завірений підписом ОСОБА_3, мобільний термінал Xiaomi Redmi Note 5A IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора «Київстар» НОМЕР_3 та оператора «Водафон» НОМЕР_4, «книги реєстрацій рішень сесій прийнятих Софіївською селищною радою 24 сесія VII скликання» - прошито та пронумеровано на 50 арк., протокол пленарного засідання 38 сесії Софіївської селищної ради від 03.10.2018 (перше засідання) ІІ том прошито та пронумеровано на 218 арк., грошові кошти в сумі 1900 грн. (одна тисяча дев'ятсот гривень).

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя О.М. Мачуський