Ухвала суду № 81276514, 18.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2019 року м. Київ №810/5061/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2019 року Ірпінське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, який виданий в адміністративній справі №810/5061/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області виплатити заборгованість в сумі 16645,65 грн. за період з 01.11.2017 по 31.03.2018 на рахунок ОСОБА_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України".

Згідно з ухвалою від 22.02.2019, суд прийняв до провадження заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та ухвалив зазначену заяву розглянути після надходження адміністративної справи №810/5061/18 з Шостого апеляційного адміністративного суду до Київського окружного адміністративного суду.

05 березня 2019 року до суду від Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надійшла заява про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

12 квітня 2019 року суду надані матеріали адміністративної справи №810/5061/18 для розгляду заяви Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити та повернути Ірпінському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви відсутні.

При цьому, суд зазначає, що повернення заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Ірпінського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Повернути Ірпінському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області без розгляду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Ірпінському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Роз'яснити Ірпінському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, що повернення без розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.