Ухвала суду № 81276473, 18.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1939/18

Номер провадження 1-кп/213/67/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Попова В.В.

за участі секретаря - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали кримінального провадження №12018040740000659 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року у вищевказаному кримінальному провадженні було постановлено вирок і ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

При цьому, в резолютивній частині судом допущено описку в масі наркотичного засобу, а також номері експертного пакету, який зберігається в камері схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що унеможливлює виконання вироку в частині знищення речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену у резолютивній частині атроку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2019 року за кримінальним провадженням №12018040740000659 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і вірним вважати, що знищенню підлягає речовий доказ: рідина масою 0,2587 г., яка знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби №2645319, переданому на зберігання до камери схову речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.06.2018 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.В.Попов.