Ухвала суду № 81276449, 19.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2019 року м. Київ № 810/3099/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та від 06.12.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» до Головного управління ДФС у Київській області, головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 та головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Український племінний кролівницький комплекс» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Київській області щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки на підставі наказу від 16.02.2018 № 350;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 06.04.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 310920, 00 грн. (в тому числі 248736, 00 грн. основного платежу та 62184, 00 грн. штрафних санкцій) у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року відкрито спрощене провадження та ухвалою від 02.07.2018 розгляд адміністративної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.08.2018 провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 810/873/18.

Ухвалою суду від 29.11.2018 провадження у справі поновлено, оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження, відпали. Судове засідання призначено на 06.12.2018.

06 грудня 2018 року ухвалою суду було вирішено залучити до участі у справі в якості співвідповідачів - головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_1 та головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описок в ухвалах суду від 29.11.2018 та від 06.12.2018 розглянути в порядку письмового провадження.

Зазначена стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру – описки та очевидні арифметичні помилки.

При винесенні 29.11.2018 та 06.12.2018 ухвал суду останнім були допущені технічні описки у вступних частини ухвал, де помилково зазначено «в порядку спрощеного позовного провадження».

Враховуючи наведене, суд з власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущені у вказаних ухвалах суду описки.

Керуючись статтями 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та від 06.12.2018 в адміністративній справі № 810/3099/18.

У вступних частинах ухвал Київського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 та від 06.12.2018 словосполучення «в порядку спрощеного позовного провадження» замінити словосполученням «в порядку загального позовного провадження».

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.