Ухвала суду № 81276396, 19.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2155/19

№ провадження 1-кс/208/1207/19

УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі – Сухомлин Є.О., за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, слідчого СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисника – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам’янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у особистого зобов’язання відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_4

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просила суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, поклав на підозрюваного обов’язки: прибувати по першому виклику до службових осіб Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Кам’янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підтримала клопотання, з підстав його обґрунтованості та відповідності до характеризуючи даних на особу підозрюваного та заявлених ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, та зазначив що підозра є обґрунтованою, в якій викладені всі фактичні обставини які відповідають дійсності, щодо часу, місця та події.

Вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред’явлено підозру ОСОБА_4 в тому, що ПОВТОРНО, 20.03.2019 року, близько 16:46 год. (більшточний час в ході досудовогорозслідування не встановлено), ОСОБА_4, перебуваючи в торгівельному приміщені магазину «Варус-46» ТОВ «Омега», розташованого за адресою:м. Кам’янське, пр. Тараса Шевченка, 7, побачив вітрину з засобами для прання. В цей час у ОСОБА_4, виник прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючив торгівельному приміщені магазину «Варус-46» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Кам’янське, пр. Тараса Шевченка, 7, у період часу з 16.49 до 16.53 годин, діючи умисно, таємно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїй дій та розуміючи, при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_4, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно із корисливих мотивів і корисливої мети, заволодів належним ТОВ «Омега» майном, а саме: рідким засобом для прання «COLOR АRIEL гель-концентрат. Насыщенный цвет» автомат, колор, об’ємом 1950мл, штрих код 8001090393372, в кількості 1 шт., вартість якого, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 19/12.1/346 від 05.04.2019, складає 326 (триста двадцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном, ОСОБА_4, маючи намір покинути місце вчинення злочину та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, утримуючи викрадене при собі, пройшов касову зону вищевказаного магазину не сплативши за товар та попрямував до виходу з приміщення магазину «Варус-46» ТОВ «Омега». Однак в цей час, був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-46» ТОВ «Омега», які зашкодили ОСОБА_4, довести свої злочинні дії до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-46» ТОВ «Омега» біля виходу з вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4, своїми протиправними діями намагався завдати ТОВ «Омега» майнової шкоди на суму 326 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме: з підстав того, що підозрюваний не працює, є підозрюваним також в межах кримінальних проваджень Дніпровського СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, а тому існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, крім того, враховуючи що підозрюваний не має постійного доходу, та його характеризуючи данні, також підтверджено ризи можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, та усвідомлюючи негативні наслідки від скоєного може впливати на свідків кримінального правопорушення.

Також враховується, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України є обґрунтованою, а тому, враховуючи наявність заявлених ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючий, маючий на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки:

1) прибувати по першому виклику до службових осіб Кам’янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуратури та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Кам’янського, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов’язки на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 13.06.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Т. П. Івченко