Рішення № 81276285, 15.04.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3132/18

Провадження № 2/307/232/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Чопик В.В.

при секретарі : Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовній вимоги обґрунтовує тим, що 12 лютого 2018 року між ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №120218143, згідно яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі – 7600,00 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11 лютого 2023 на споживчі цілі. Станом на 25.09.2018 року заборгованість за відповідачем перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» складає 8641,58 грн., з яких 6713,31 – основна сума боргу; 59,54 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 1713,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 12.02.2018 року по 31.08.2018 року; 132,21 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 5,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 11,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 4,43 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 2,18 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8641,58 грн., з яких 6713,31 – основна сума боргу; 59,54 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 1713,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 12.02.2018 року по 31.08.2018 року; 132,21 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 5,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 11,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 4,43 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 2,18 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв’язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №120218143 і відповідачу надано кредит у розмірі 7600 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11 лютого 2023 на споживчі цілі.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов’язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов’язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Одним із видів порушення зобов’язання є прострочення – невиконання зобов’язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 3-7 Договору не виконав.

Як вбачається, станом на 25.09.2018 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» складає 8641,58 грн., з яких 6713,31 – основна сума боргу; 59,54 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 1713,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 12.02.2018 року по 31.08.2018 року; 132,21 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 5,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 11,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 4,43 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 2,18 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8641,58 грн., з яких 6713,31 – основна сума боргу; 59,54 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 1713,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 12.02.2018 року по 31.08.2018 року; 132,21 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 5,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 11,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 4,43 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 2,18 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8641,58 грн., з яких 6713,31 – основна сума боргу; 59,54 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 1713,47 грн. – заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 12.02.2018 року по 31.08.2018 року; 132,21 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що нарахована за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 5,08 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 11,36 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків, що нараховані за період із 11.03.2018 року по 24.09.2018 року; 4,43 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 2,18 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: м. Ужгород, вул.. Корзо, 15, Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_1, мешканка м. Тячів, вул. Лазівська, 181, Тячівського району, Закарпатської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.04.2019 р.

Суддя: В.В. Чопик