Ухвала суду № 81276198, 18.04.2019, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/515/18

провадження №2/176/67/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді – Гусейнова К.А.

за участі секретаря – Яценко О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року у судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданим представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги були задоволені частково.

При комп’ютерному наборі скороченого тексту вищезазначеного рішення абзац шостий даного рішення а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у сумі 1536 грн. 80 коп.) було викладено помилково та цей абзац підлягає виключенню із тексту резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи та те, що виправлення даної описки не вплине в цілому на ухвалене рішення по справі суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у скороченому тексті рішення Жовтоводського міського суду від 10 квітня 2019 року, ухваленому по цивільній ОСОБА_1, поданим представником позивача ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об’єднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, виключивши із резолютивної частини абзац шостий «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1536 (одна тисяча п’ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом п’ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3