Рішення № 81276087, 18.04.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/310/19

Провадження № 2/306/293/19

Рядок статзвіту № 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ТОВ “Інтеркеш Україна”, в інтересах якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ “Інтеркеш Україна” звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до підписаного відповідачем кредитного договору № 8-14160 від 19.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,35 % від суми кредиту щоденного нарахування, що становить 127,75 % річних. Станом на 06.02.2019 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 38 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечив (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 32, 36).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з”явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково зважаючи на наступне.

Згідно підписаної відповідачем ОСОБА_2 заяви заяви, договору № 8-14160 від 19.12.2017 року та видаткового касового ордеру останній отримав кредит у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. (а.с.10-12).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором № 8-14160 від 19.12.2017 року, станом на 06.02.2019 року така складає: 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 38 коп. (а.с. 17-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов”язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов”язання.

Згідно ст.ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України – судові витрати, пов”язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Разом з тим, у заявленій вимозі позивача про стягнення з відповідача суми витрат пов”язаних з досудовим врегулюванням повернення заборгованості в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. неохідно відмовити, оскільки за приписами ст 133 ЦПК України дана вимога не входить до складу судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

За таких обставин позов слід задовольнити частково.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ТОВ “Інтеркеш Україна” - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с. Оленево, 81, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ “Інтеркеш Україна” (адреса 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, Закарпатської області, ЄДРПОУ 3900364) заборгованість в розмірі 20 237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.: с. Оленево, 81, Свалявського району, Закарпатської області, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ТОВ “Інтеркеш Україна” (адреса 88018, м. Ужгород, вул. Швабська, 17, Закарпатської області, ЄДРПОУ 3900364) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

У решті позову -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.04.2019 року