Ухвала суду № 81276036, 17.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТІХ ОСІБ

17 квітня 2019 року Справа № 280/1139/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради (далі - відповідач, КП «Міськсвітло»), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити роботи в електроустановках, напругою понад 1000 В (трансформаторні підстанції (ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68) - до усунення порушень.

16 квітня 2019 року від Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Бердянську міську раду. В обґрунтування клопотання зазначено, що трансформаторні підстанції (ТП насосна №9, ТП-23, ТП-25, ТП-198, ТП-238, ТП-297, ТП-43, ТП-295, ТП-68 передавалися Бердянською міською радою на баланс відповідача з метою подальшої передачі до ПАТ «Запоріжжяобленерго», без права на її експлуатацію КП «Міськсвітло».

Відповідно до положень ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Отже, єдиною підставою для залучення до участі у справі третіх осіб є те, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Разом з тим, в даному випадку рішення у справі стосується виключно питання наявності/відсутності підстав застосування заходів реагування персонально до КП «Міськсвітло».

Суд зазначає, що відповідачем не наведено, а судом не встановлено підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Запоріжжяобленерго» та Бердянської міської ради.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Бердянської міської ради про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова