Ухвала суду № 81276013, 19.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 807/564/18

Суддя Закарпатського окружного адмінсуду ОСОБА_1, вирішуючи питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Недержавної некомерційної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області, яким просить:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів України від 23.09.2017 № 203 (в редакції рішення Ради адвокатів України від 26.11.2017 № 257) «Про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду заяв (скарг) до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури регіону та Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури».

4. Визнати протиправними дії Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області щодо повернення без розгляду скарги Національного бюро від 30.03.2018 № 0423-252/13304 та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області розглянути скаргу Національного бюро від 30.03.2018 № 0423-252/13304.

5. Стягнути з відповідачів на користь Національного бюро судовий збір.

Судове засідання 18.04.2019 року було відкладено на підставі п.3 ч.2 ст. 205 КАСУ у звязку з виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд констатує, що місцезнаходження позивача та відповідача 1 є місто Київ, у звязку з чим для можливості проведення судового розгляду за участю їх представників доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.

У відповідності до ст.195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. 5. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд констатує, що в Закарпатському окружному адмінсуді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зясувавши можливість забезпечення організації відеоконференції, суду була надана позитивна відповідь про технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва (м. Київ вул. Велика Васильківська, 81А, 03150)

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.195 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Провести по даній справі № 807/564/18 судове засідання 10 травня 2019 року на 10:00 годин в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ вул. Велика Васильківська, 81А, 03150)

Копію ухвали направити сторонам та Окружному адміністративному суді міста Києва для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1