Ухвала суду № 81275963, 19.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3588/16-ц

2/212/304/19

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі судового засідання Мігрін Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний ноторіус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19 квітня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити та призначити повторну амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення повторної амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та у справі слід призначити повторну амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення повторної амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Проведення експертизи доручити комунальному закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, яка знаходиться за адресою: 49115, місто Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1.

На вирішення експертів поставити питання:

- мав ли можливість ОСОБА_5, померлий 27 лютого 2011 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 16 квітня 2010 року та на момент реєстрації шлюбу 05 листопада 2010 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали цивільної справи № 212/3588/16, 2/212/304/19 та амбулаторну картку №143774 на ім"я ОСОБА_2 направити експертам.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт