Ухвала суду № 81275842, 17.04.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 квітня 2019 року

Справа № 808/7195/14

провадження № ДО/808/634/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 Маріупольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1 814 234,76 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2014 суд зупинив провадження у адміністративній справі №808/7195/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/8404/14 ДО/808/1157/14 за адміністративним позовом ПАТ «Азовелектросталь» до СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до Маріупольської ОДПІ (Іллічівське відділення) ГУ Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування податкової вимоги.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2018 по справі №808/8404/14 ДО/808/1157/14 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Офісу великих платників податків ДФС, до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції (Іллічівське відділення) Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність та скасування податкової вимоги - задовольнити частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ Міндоходів щодо не проведення заліку переплати з податку на прибуток в рахунок орендної плати Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» за травень 2014 року у розмірі 453 558,69 грн., червень 2014 року у розмірі 453 558,69 грн. та липень 2014 року 453 558,69 грн. В решті позовних вимог судом відмовлено.

Рішення набрало законної сили 07 листопада 2018 року.

В судове засідання, призначене на 17.04.2019 представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст.237, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/7195/14 провадження ДО/808/634/14 за позовом за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення податкового боргу з 17 квітня 2019 року.

Призначити судове засідання на 08 травня 2019 року о 10:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак